看点一：法庭论辩

在我印象当中，中国电影从没有这样一部以法庭作为主叙事背景，并以审判作为戏剧躯干的作品。影片事实上已经在这条窄道上开了先河，更将直白的历史篇幅以“案”的模式重新锤炼，让法庭内外那精彩的论辩成为真正意义上的“主旋律”。
影片一开场，中方审判代表梅汝璈针对于主审法官宣布的座次名单展开了激烈的论辩，坚持中方将以主审的坐席示人，一番交锋，终于迫使其重新安排座次，赢得了主审“老卫”的尊重。这个由激烈的论辩所掀起来的开场，事实上已经决定了影片自始至终的基调——争！你可以把这个争字看作是争执，当作是抗争、是竞争、更是战争！一场没有硝烟的战争。
罗列在法庭上下的28名日本军国主义战犯，都有着一系列的说辞与理由来掩盖自己的滔天罪行，此时检察官们的咄咄逼问，以及中方检察代表的慷慨陈词，无一不是在以公理、法理展现抗争的历程。倪征燠对坂垣征四郎的盘问，对比于整个庭审场面而言，有着一种震撼人心的力量。而主检察官在结案时分的论述，则带来了一种神圣而不可亵渎的人性力量。另外，更不得不提到在休庭期间，梅汝趝在与印度法官争辩是否对战犯判决死刑的那一幕，梅汝璈借摔杯而寓，站在法律的立场与其辩论起了宗教信仰与法律信仰之间的同与异，面对占据多数的反对势力，拉出了一副一夫当关、万夫莫开的架势。这些环节所展现的力量，是整部影片法庭戏部分最为精彩的升华，是将公式化的过程推向戏剧性高潮的中流砥柱。正是有了这些精彩的论辩，整个过程才显得如此扣人心弦、惊心动魄，令人不得不将情绪早早投入到其间为之击节报好。


看点二：演技魅力

法庭戏虽说引人入胜、直指人心，却有赖于演员们的精彩演绎，要知道，没有沉稳的功架与纯熟的爆发力，是很难令使戏剧催生震撼效应与说服力的。刘松仁所扮演的梅汝璈，本身就有着一派儒生的俊气，但也不能忽略其身上隐隐透露出的一种侠气。出身于邵氏门下的刘松仁，以一身不可侵犯的侠气来诠释梅汝璈的正气。慷慨有隙、张驰有度，影像中的他，更象是以一身的气魄去震慑辩场上的对手，赢得个人人格上的尊严与其身后民族的人性尊严，这一点他将本色与演技玩转得十分老到，令人信服。
由曾江饰演的中国检察官向哲浚，有着沉稳老练的职业特性，亮点事实上并不多，单就吸引人的角度而言，倒不如英达所饰演的中国审判代表团顾问组组长倪征燠来得痛快。倪征燠一出场，就是当庭盘问日军战犯坂垣征四郎，英达一口纯熟的英文抑扬顿挫且不留余地地向坂垣发炮，那派舍我其谁的架势着实是让人有畅快淋漓的感觉，虽说前后不过几分钟的戏，但他那恍然忘我的自然境界与接近于“语言暴力。
转自宋子文BLOG

只希望，当时的东京审判也能和这里一样，而不是一场戏。